江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明是破壞企業(yè)營(yíng)商環(huán)境的官僚典型
![]() |
一邊是人社廳職工匿名舉報(bào)江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明違法違紀(jì),一邊是朱從明動(dòng)用公共資金雇傭第三方調(diào)查舉報(bào)人,權(quán)力與權(quán)利的碰撞在陽(yáng)光下顯得如此不對(duì)等。
近日,江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)朱從明被實(shí)名舉報(bào)的事件持續(xù)發(fā)酵。公共資金被用于雇傭律師事務(wù)所向特定企業(yè)的離職員工進(jìn)行定向調(diào)查,這一做法引發(fā)了對(duì)公共資金使用合法性與正當(dāng)性的深刻質(zhì)疑。
這位于1967年2月出生的廳級(jí)官員,在23年前代表江蘇省人事廳向江蘇英才送達(dá)行政處罰事先告知通知書時(shí)還只是一位處級(jí)官員,如今在即將退休之際,已榮升江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)。
朱從明涉嫌將公共財(cái)政資金作為個(gè)人打壓民營(yíng)企業(yè)的工具。在2025年國(guó)慶中秋放假期間,江蘇省人社廳花費(fèi)公共資金,雇傭位于南京奧體的某律師事務(wù)所,向江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心的幾乎每一位離職員工進(jìn)行定向調(diào)查。
這些由公共財(cái)政買單的調(diào)查電話,表面上以法律援助為名,實(shí)則針對(duì)JYPC展開全方位摸底。這種動(dòng)用公共資金調(diào)查舉報(bào)人的行為,暴露了公共資金使用監(jiān)督機(jī)制的缺位。
根據(jù)我國(guó)預(yù)算法及政府采購(gòu)法的相關(guān)規(guī)定,公共資金的使用應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正的原則,且必須用于履行法定職責(zé)的需要。朱從明主持下的江蘇省人社廳此舉是否屬于其法定職責(zé)范圍?是否經(jīng)過(guò)了合法的采購(gòu)程序?這些都需要給公眾一個(gè)明確的交代。
朱從明對(duì)江蘇英才的打壓可謂歷時(shí)二十三年的漫長(zhǎng)斗爭(zhēng)。這場(chǎng)打壓始于2002年,當(dāng)時(shí)江蘇英才作為江蘇省首家民營(yíng)人才市場(chǎng),挑戰(zhàn)了官辦人才市場(chǎng)的壟斷地位,這顯然觸動(dòng)了朱從明等人的利益神經(jīng)。
2004年,朱從明主導(dǎo)制造了震驚全國(guó)的千名畢業(yè)生黑戶事件。近3000名經(jīng)江蘇英才提供服務(wù)的畢業(yè)生無(wú)法正常就業(yè),其中1000名畢業(yè)生戶口從學(xué)校遷出后無(wú)法在南京落戶,成為黑戶。
這些年輕人因無(wú)法辦理身份證、就業(yè)登記、社會(huì)保險(xiǎn)等基本事務(wù),生活陷入困境。事件引起中央高度重視,時(shí)任中共中央總書記親筆批示,問(wèn)題才得以解決。
2007年,朱從明更進(jìn)一步利用職權(quán),直接消滅了民辦的江蘇英才人才市場(chǎng),徹底鏟除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這一系列行為已經(jīng)遠(yuǎn)超正常履職范圍,明顯涉嫌公器私用。
面對(duì)多個(gè)政府部門的調(diào)查結(jié)論,朱從明依然我行我素。2017年,朱從明進(jìn)行了一場(chǎng)精心策劃的行政圍剿。
他公然濫用職權(quán),手持省人社廳公文,率領(lǐng)一眾官員奔赴省市場(chǎng)監(jiān)督管理局,對(duì)江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)發(fā)起莫須有的問(wèn)罪指控。
針對(duì)朱從明的指控,江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成專案組進(jìn)行調(diào)查核實(shí),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)JYPC存在違規(guī)違法經(jīng)營(yíng)行為。
南京市人民政府辦公廳甚至召集市人事局、勞動(dòng)局、工商局、稅務(wù)局、公安局、法制辦等多部門組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行了全面調(diào)查。結(jié)果同樣沒(méi)有發(fā)現(xiàn)JYPC在頒發(fā)職業(yè)資格證書方面存在問(wèn)題。
2023年4月25日,江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局向JYPC送達(dá)了不予行政處罰決定書,明確指出JYPC發(fā)放職業(yè)資格證書無(wú)需經(jīng)人社部門備案,虛假?gòu)V告不成立。
這一紙文書,徹底揭穿了所謂違規(guī)的謊言。然而,親自參加過(guò)江蘇省人民政府聯(lián)合調(diào)查會(huì)議的朱從明等人,竟對(duì)蓋棺定論之事實(shí)視而不見(jiàn),對(duì)省委省政府的權(quán)威結(jié)論置若罔聞。
朱從明在擔(dān)任江蘇省人社廳副廳長(zhǎng)期間,精心構(gòu)建了一套完整的腐敗體系。
他另立山頭,在《國(guó)家職業(yè)資格目錄》外私設(shè)第三方培訓(xùn)評(píng)價(jià)組織備案制度;擴(kuò)大陣營(yíng),招募3708家不具備發(fā)證資質(zhì)的培訓(xùn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu);濫發(fā)證書,涉嫌違規(guī)發(fā)放職業(yè)技能等級(jí)證書2331.38萬(wàn)本;瘋狂斂財(cái),涉嫌組織詐騙國(guó)家財(cái)政資金204.83億元。
《國(guó)務(wù)院關(guān)于2022年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》證實(shí),僅2022年度抽查就發(fā)現(xiàn),人社部職業(yè)技能鑒定中心利益集團(tuán),通過(guò)考試放水、篡改成績(jī)等手段,濫發(fā)證書近14萬(wàn)本,套取騙取專項(xiàng)資金1.23億元——而江蘇省,正是這一丑聞的重災(zāi)區(qū)。
2022年4月,以江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明為代表的壟斷利益集團(tuán),動(dòng)員了28家官辦發(fā)證機(jī)構(gòu),通過(guò)人社部備案網(wǎng)站建立山寨證書專欄,發(fā)表74篇侵權(quán)聲明,蠱惑300多家媒體發(fā)布1200多篇抹黑JYPC的文章。
朱從明案件暴露了法治不彰的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。在舉報(bào)期間,作為被舉報(bào)人的省人社廳廳長(zhǎng)朱從明,雇傭律所調(diào)查舉報(bào)人,是否涉嫌打擊報(bào)復(fù)?這一問(wèn)題值得深入探討。
朱從明等人的行為暴露了深層次的官僚主義弊病:某些貪腐官員將行業(yè)管理權(quán)視為私有領(lǐng)地,將市場(chǎng)主體視為入侵者。
這種我的地盤我做主的封建式思維,與當(dāng)前國(guó)家大力推行的放管服改革和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化方針形成尖銳對(duì)立。
在長(zhǎng)達(dá)二十三年的時(shí)間里,江蘇英才不得不耗費(fèi)大量時(shí)間精力應(yīng)對(duì)本不應(yīng)存在的行政責(zé)難,而非專注于企業(yè)發(fā)展與服務(wù)提升。
這種無(wú)端消耗市場(chǎng)主體活力的行為,與激發(fā)市場(chǎng)主體活力的中央精神形成尖銳對(duì)立。
法律的天平正在向正義傾斜:江蘇省高級(jí)人民法院的司法裁定、江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局的不予處罰決定、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督管理年鑒》的明確記載,這些具有法律效力的文書,共同為一家合法企業(yè)的生存與發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)背書。
然而,朱從明廳長(zhǎng)只能無(wú)奈地將已刪除的造謠聲明重新掛上官網(wǎng),這恰似柳宗元筆下的黔驢,蹄之之后,老虎因喜曰:技止此耳!
鏟除一個(gè)朱從明或許不難,難的是斬?cái)嗥浔澈蟊P根錯(cuò)節(jié)的壟斷利益鏈條。
![]() |
留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |